La nota della segreteria di stato è durissima nelle accuse, ma generica sui destinatari (Galeazzi e Tornielli)

“Influenzano i cardinali”

La guerra interna dietro le accuse ai media

GIACOMO GALEAZZI E ANDREA TORNIELLI

ROMA

Non si è piegata nei secoli a monarchi e tiranni, ha resistito agli affondi di Federico II e Napoleone e ora non intende abbassare la testa di fronte a Vatileaks. 
Nel momento in cui si appresta a entrare nell’interregno inedito del passaggio di consegne tra due papi viventi, la Chiesa si appella al passato per alzare la voce: «Giù le mani dal Conclave».  
 Intanto, però, riaffiorano scandali: la pedofilia nel clero, esemplificata dalle polemiche attorno al cardinale statunitense Roger Mahony, i problemi dello Ior, la fuga di documenti riservati. Potrebbero avere un ruolo nel presente e nell’elezione del successore di Ratzinger. E il Vaticano reagisce. 
Una mossa che la Santa Sede compie con una nota durissima nelle accuse, ma generica sui destinatari.  
Un’iniziativa con la quale la Segreteria di Stato tenta di blindare l’elezione pontificia dalle polemiche sullo scandalo pedofilia (in particolare in Belgio, Usa e Irlanda), a cui si sono aggiunti in Italia i miasmi per le fughe di documenti e i fantasmi del dossier segreto dei cardinali inquirenti Herranz, Tomko e De Giorgi.  
L’irritazione vaticana è affidata a una rara presa di posizione scritta proveniente dagli uffici guidati dal cardinale Tarcisio Bertone. Una nota che si scaglia contro le notizie «non verificate, o non verificabili, o addirittura false anche con grave danno di persone e istituzioni» con le quali si cerca di condizionare i cardinali in vista del conclave.  
«Nel corso dei secoli i cardinali - ricorda il testo - hanno dovuto far fronte a molteplici forme di pressione, esercitate sui singoli elettori e sullo stesso Collegio, che avevano come fine quello di condizionare le decisioni, piegandole a logiche di tipo politico o mondano».  
Se in passato, continua la nota, sono state le cosiddette potenze, cioè gli Stati, a cercare di far valere il proprio condizionamento nell’elezione del Papa, oggi si tenta di mettere in gioco il peso dell’opinione pubblica, spesso sulla base di valutazioni che non colgono l’aspetto tipicamente spirituale del momento che la Chiesa sta vivendo». Perciò «è deplorevole che, con l’approssimarsi del tempo in cui avrà inizio il conclave e i cardinali elettori saranno tenuti, in coscienza e davanti a Dio, ad esprimere in piena libertà la propria scelta, si moltiplichi la diffusione di notizie spesso non verificate, o non verificabili, o addirittura false, anche con grave danno di persone e istituzioni».  
 «Mai come in questi momenti - conclude la nota - i cattolici si concentrano su ciò che è essenziale: pregano per Benedetto XVI, pregano affinché lo Spirito Santo illumini» i cardinali, «pregano per il futuro Pontefice». 
L’intervento si è aggiunto ad un altro altrettanto forte del portavoce della Santa Sede, padre Federico Lombardi, secondo il quale «non manca chi cerca di approfittare del momento di sorpresa e di disorientamento degli spiriti deboli per seminare confusione e gettare discredito sulla Chiesa e sul suo governo, ricorrendo a strumenti antichi come la maldicenza, la disinformazione, talvolta la stessa calunnia, o esercitando pressioni inaccettabili per condizionare l’esercizio del dovere di voto da parte dell’uno o dell’altro membro del Collegio dei cardinali, ritenuto sgradito per una ragione o per l’altra».  
Toni irritualmente gravi e l’ardito paragone tra le critiche dei mass media alle gerarchie ecclesiastiche e l’epoca remota delle interferenze di re e imperatori sulla scelta del successore di Pietro.  
 La nota vaticana era stata informalmente preannunciata come una difesa del viceministro degli Esteri, Ettore Balestrero, la cui promozione a nunzio in Colombia è stata interpretata dai media come una rimozione. In realtà la Curia sembra voler reagire agli attacchi mentre i porporati stanno per entrare nelle congregazioni generali.  
In particolare si avverte il riferimento alle campagne contro l’ingresso in Conclave di alcuni di loro, come l’arcivescovo emerito di Los Angeles Roger Mahony: persino un settimanale cattolico come «Famiglia Cristiana» ha promosso un sondaggio sull’opportunità della sua presenza tra gli elettori. Ma anche agli articoli che descrivono il Vaticano come la sentina di tutti i mali. 
Il comunicato ha però anche l’effetto-boomerang di far apparire i porporati in arrivo a Roma come influenzabili da ciò che leggono sui mass media.  
Dall’annuncio delle dimissioni del Papa in poi sui giornali è stato un crescendo di analisi e retroscena sulle motivazioni delle dimissioni di Benedetto XVI e sugli scenari futuri del conclave. Dal passato sono riaffiorate vicende opache. Commentando la presa di posizione della Segreteria di Stato, padre Lombardi ha precisato che ci sono giornalisti corretti e altri che non lo sono, differenziandosi quindi dai rilievi «erga omnes» della cabina di regia vaticana.  
 «È un periodo delicato e ci sono tipi di informazione diversa - evidenzia padre Lombardi -. Ci sono anche rapporti che parlano della Chiesa in modo molto negativo, calcolato». Non si tratta, quindi, di una condanna generalizzata dei media, che svolgono una «funzione importante». La nota della Segreteria di Stato (negli ultimi tempi se ne ricorda soltanto una analoga sempre sul caso Vatileaks a luglio scorso) spiega che «la libertà del Collegio cardinalizio, al quale spetta di provvedere, a norma del diritto, all’elezione del Romano Pontefice, è sempre stata strenuamente difesa dalla Santa Sede, quale garanzia di una scelta che fosse basata su valutazioni rivolte unicamente al bene della Chiesa». 

© Copyright La Stampa, 24 febbraio 2013 consultabile online anche qui.